妨害風化不起訴處分案例
本案被告遭警方認定為經營應召站之人，並意圖透過性交易而營利，惟被告自始僅為性工作者，並非刑法所規範之處罰對象，至多僅違犯社會秩序維護法之罰鍰規定，故本律師以此為辯護方向，並陳報相關證據及對話紀錄供檢察官確認，經檢察官庭訊後，確認被告並無實際參與營利之行為，故為不起訴處分。
第 234 條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
第 235 條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
