許多市民朋友遇到這種狀況，往往抱持著「反正我沒撞到人，去警察局講清楚就好了」的想法獨自應訊，卻忽略了「第一次警詢筆錄是決定刑事官司輸贏的黃金關鍵」。一旦在慌亂中錄下了被引導、或語意模糊的筆錄，進到地檢署後就極難翻盤。

本文由專精臺中刑事案件與交通訴訟的頂尖律師，分享如何在第一時間陪同被告前往警局製作筆錄，在最前線透過監視器畫面比對與法理防禦，成功在臺中地檢署迅速為當事人爭取到不起訴處分的精采勝訴案例。

本案當事人是一名生活單純的臺中市民。某日，他突然收到警方通知，指稱其日前開車經過某路段時，導致後方車輛（告訴人）發生事故，且當事人涉嫌「撞人後逃逸」，已被警方列為刑事肇事逃逸罪嫌疑人，要求其立刻前往警局製作筆錄說明。

當事人滿頭霧水且極度恐慌，因為他非常確定自己當下行車平穩、車身完全沒有感受到任何擦撞或震動。得知涉嫌最輕本刑六個月以上的刑事重罪後，當事人與家屬在做筆錄前的黃金時間內，當機立斷尋求本所律師的專業協助。律師在研判案情後，立刻整裝全程陪同當事人前往警局製作第一次筆錄，將戰線直接拉到最前線。

在處理臺中刑事案件的交通實務中，妨害交通安全罪章（尤其是肇事逃逸）的起訴率高得驚人。警方在承辦時，往往只要看到告訴人受傷、且被告有離開現場的事實，就會在移送書上傾向做有罪推定。

最棘手的是，許多被告在第一次去警察局做筆錄時，因為緊張、害怕，在警方詢問「你難道真的完全沒有聽到任何聲音嗎？」等引導式問題時，往往會做出「不確定、好像有聽到異音」等模糊回答。這在檢察官眼裡，就會被解讀為「主觀上明知發生車禍卻逃逸」的未必故意鐵證。本案要獲取清白的唯一活路，就是律師必須在警局做筆錄的現場，就用鐵一般的客觀證據把犯罪事實「當場鎖死、不容扭曲」。

本所刑事律師團隊在接獲委任後，立刻啟動最高規格的警詢陪同機制。在陪同當事人抵達警局後，律師在製作筆錄的現場發揮了強大的法律專業與談判敏銳度：

由於本所刑事律師團隊在最前線的警局階段就幫當事人做足了滿分的防禦基礎，案件隨後移送至臺中地檢署時，警方的移送書已無法構成實質威脅。隨後，律師繼續全程陪同被告前往地檢署開庭應訊，並遞交條理分明、直擊盲點的刑事答辯狀。

檢察官在審閱律師提示的監視器解構證據，並比對當事人在警局那份毫無破綻的筆錄後，完全採信了辯護律師與被告的主張，認定當事人主觀與客觀上皆不該當犯罪。最終，依法給予被告不起訴處分！成功幫當事人洗刷了無妄之災，在偵查階段便雷厲風行地捍衛了當事人的尊嚴、前途與司法清白！